Chuyên gia luật cho rằng các phiên tòa phúc thẩm ở Mỹ chỉ có tỷ lệ thành công từ 10-30% nhưng khuyên Amber Heard kháng kiện.
Bồi thẩm đoàn tại tòa án ở Fairfax đã ra phán quyết có lợi hơn cho Johnny Depp trong vụ kiện phỉ báng giữa tài tử với vợ cũ Amber Heard. Tuy nhiên, các chuyên gia dự đoán tranh cãi pháp lý giữa hai người còn kéo dài. Đại diện của Heard cho biết cô sẽ kháng cáo, một quá trình có thể mất nhiều năm. Phán quyết của thẩm phán trong phiên tòa hôm 1/6. Video: People
Theo Time, hầu hết chuyên gia đồng tình các phiên xử phúc thẩm không có nhiều cơ hội để chiến thắng.
Jeff Lewis – một luật sư chuyên về các phiên phúc thẩm – nói với NBC: “Các vụ kháng cáo thường ít có khả năng thành công. Số liệu chỉ ra rằng khoảng 70-90% phiên phúc thẩm kết thúc mà bản án trước đó không thay đổi”. David Ring – một luật sư chuyên về luật dân sự ở Los Angeles – ước tính đơn kháng kiện của Amber Heard có thể mất ít nhất hai năm để xử lý. Nữ diễn viên sẽ phải chi thêm hàng trăm nghìn USD cho các luật sư. Ngôi sao Aquaman trước đó đã tốn hàng triệu USD cho vụ kiện kéo dài ba năm với Depp.
Rebekah Sullivan, luật sư ở Washington, D.C., cho biết: “Bất kỳ ai kháng cáo đều phải trải qua một cuộc chiến gay go. Các tòa án phúc thẩm có xu hướng miễn cưỡng đánh giá lại phán quyết bồi thẩm đoàn đã đưa ra, ngay cả khi những kết luận đó có vẻ mâu thuẫn”. Sau hai tháng đối tụng, bồi thẩm đoàn nhận thấy câu chuyện của Depp đáng tin hơn. Trong khi đó, phía Heard không mời được nhân chứng quan trọng để chứng minh các luận điểm của mình.
Amber Heard (trái) và Johnny Depp tại phiên đối tụng tại Fairfax, Virginia hồi tháng 5. Ảnh: Reuters
Tuy nhiên, đa phần chuyên gia luật cho rằng Amber Heard nên kháng cáo và có cơ sở để đưa ra các lập luận.
David Ring – luật sư ở Los Angeles – nói với Time: “Kháng kiện là một quy trình đắt đỏ và tốn thời gian. Tuy nhiên, khi đối mặt án phạt chục triệu USD, bạn chắc chắn phải nộp đơn kháng cáo”. Trong trường hợp không thể chiến thắng trong phiên phúc thẩm, Heard vẫn có cơ hội được giảm án.
Nhiều luật sư cho rằng Amber Heard sẽ có lợi thế hơn trong vòng phúc thẩm so với phiên tòa trước. Theo luật sư, Jeff Lewis, phiên xử này sẽ hoàn toàn khác các buổi đối tụng trước đó giữa cặp sao, không được phát trực tiếp trên truyền hình hay mạng xã hội. “Tất cả báo cáo và vật chứng được gửi đến một tòa án khác với ba thẩm phán phúc thẩm. Họ sẽ xác định phiên tòa có công bằng hay không. Nếu có sai sót xảy ra, họ sẽ xem xét liệu điều đó có làm thay đổi kết quả hay không”, Lewis nói thêm.
Nữ diễn viên nhiều khả năng sẽ tranh luận về một số lỗi pháp lý đã được tạo ra trong quá trình xét xử và cố gắng lật ngược phán quyết trên cơ sở bồi thẩm đoàn có thể bị ảnh hưởng bởi những điều họ đọc và nghe thấy bên ngoài phòng xử án. Heard sẽ tránh được làn sóng ủng hộ Depp mạnh mẽ trên mạng như hai tháng qua.
Amber Heard khi nghe phán quyết từ thẩm phán ở Fairfax hôm 1/6. Ảnh: Reuters
Mary Anne Franks, giáo sư thuộc đại học Luật Miami, cho rằng suốt phiên tòa vừa qua, thẩm phán nhiều lần nhắc bồi thẩm đoàn không xem thông tin về vụ kiện trên truyền hình hay mạng xã hội. Tuy nhiên, phía Heard có thể lý luận rằng các yếu tố bên lề đó nhiều khả năng ảnh hưởng đến phán quyết của bảy thành viên bồi thẩm đoàn.
Đồng quan điểm với Franks, luật sư Rebekah Sullivan nói với Time: “Tôi nghĩ đó là một luận điểm hay. Điều khác thường ở phiên tòa này là sự quan tâm của truyền thông và mạng xã hội. Sau mỗi buổi đối tụng, các thẩm phán khi về nhà, người thân của họ chắc chắn biết về vụ kiện. Họ sẽ đọc được các bài đăng trên TikTok hay Twitter… Vì vậy, các luật sư của Heard có thể lập luận rằng họ bị ảnh hưởng bởi các yếu tố bên ngoài mà không được thừa nhận trong phiên tòa. Điều đó có khả năng thành công khá cao”.
Phía Amber Heard cũng có thể phủ nhận các bằng chứng Johnny Depp đưa ra trong các phiên đối tụng. Elaine Bredehoft – luật sư của nữ diễn viên – cho biết nhiều hình ảnh, đoạn ghi âm Heard từng dùng tại phiên tòa ở Anh năm 2020 bị cấm bởi thẩm phán Mỹ. Bredehoft cũng cho rằng một số bằng chứng của phía Johnny Depp là giả.
Một số khác cho rằng phía Heard có thể nhấn mạnh vào luận điểm về mức độ ảnh hưởng của bài viết trên Washington Post năm 2018 đến sự nghiệp của Depp. Trong bài viết, nữ diễn viên không nhắc tên chồng cũ và chỉ tự nhận là nạn nhân của bạo hành gia đình. Luật sư phía Heard hoàn toàn có quyền trích dẫn Tu chính án một của Hiến pháp Mỹ về quyền tự do ngôn luận để thuyết phục các thẩm phán. Bên cạnh đó, sự nghiệp của Johnny Depp đã có dấu hiệu trượt dốc từ trước vì các thói xấu như nghiện rượu, chất kích thích của anh.
Sau khi nghe phán quyết của tòa hôm 1/6, Amber Heard nói bản án “kéo lùi quan điểm rằng bạo lực với phụ nữ cần được xem xét một cách nghiêm túc” và sẽ kháng kiện. Cô phải nộp phạt 10,35 triệu USD vì các tội danh liên quan đến phỉ báng. Nữ diễn viên không nhắc đến tình hình tài chính hiện tại hoặc khả năng đóng phạt. Heard cũng nhận hai triệu USD tiền bồi thường từ phía Depp, vì một luận điểm luật sư phía tài tử nêu ra trong các bài viết trên tờ Daily Mail.
Nữ diễn viên có 30 ngày để nộp đơn kháng cáo. Tuy nhiên, phía Heard cần nộp thế chấp cho mức án 10,35 triệu USD của cô. Những năm gần đây, sự nghiệp nữ diễn viên trục trặc khi đối mặt phiên tòa với Johnny Depp. Các chuyên gia tài chính nghi ngờ khả năng đóng phạt hoặc nộp thế chấp của cô.
Phương Mai (theo Time, NBC)
Nguồn: https://vnexpress.net/co-hoi-nao-cho-amber-heard-neu-khang-kien-4473205.html
